Een gerandomiseerde studie uit 2023 vergeleek vier ademhalingstechnieken. De winnaar kost slechts vijf minuten per dag. Hier is wat ik ervan heb geleerd en hoe ik het in mijn coachingpraktijk heb opgenomen.
De meeste managers hebben twee standaardmiddelen als ze iets gedaan willen krijgen: mensen vertellen wat ze moeten doen, of escaleren naar iemand die dat kan. Directe communicatie en de hiërarchische lijn. Beide hebben hun plaats. Maar als het uw primaire of enige middelen zijn om dingen gedaan te krijgen binnen een organisatie, heeft u een probleem. Niet omdat ze niet werken, maar omdat ze steeds minder werken naarmate u hogerop komt en uw omgeving complexer wordt.
De managers en projectmanagers die consequent dingen voor elkaar krijgen, zijn niet degenen met de grootste titel of de luidste stem. Het zijn degenen die begrijpen dat in de meeste moderne organisaties invloed de valuta is die dingen daadwerkelijk in beweging zet. Directieven produceren...
De meeste interculturele leiderschapsproblemen lijken geen culturele problemen, totdat ze je prestaties kosten. Mismatches in verwachtingen rond vertrouwen, feedback, hiërarchie en besluitvorming ondermijnen teams, vertragen resultaten en creëren frictie die leiders verkeerd interpreteren als persoonlijkheids- of competentieproblemen. Het Cross-Cultural Leadership Compass vertaalt tientallen jaren academisch onderzoek, waaronder Hofstede's Culturele Dimensies, het GLOBE Onderzoek, de World Values Survey en Schwartz' Theorie van Basiswaarden, naar precieze, bruikbare inzichten voor leiderschap. In plaats van algemene bewustwording, biedt het je een datagestuurde kaart van waar culturele verschillen daadwerkelijk invloed hebben op jouw rol, je team en je resultaten.
Elke leider die een culturele grens overschrijdt, draagt twee besturingssystemen tegelijk. Eén werd geïnstalleerd in de kindertijd. De andere werd verkregen door jarenlange professionele aanpassing. De echte vaardigheid – degene die effectieve crossculturele leiders onderscheidt van louter welglobereizigers – is weten welk systeem op een bepaald moment actief is en of het de situatie dient.
Het Cross-Cultural Leadership Compass is precies rond deze uitdaging gebouwd. Het integreert vier gevalideerde academische kaders – Hofstede, GLOBE, de World Values Survey en Schwartz – en vertaalt de gegevens naar elf specifieke leiderschapsdimensies waar culturele kloven in de praktijk spelen. Deze post pakt elk van deze dimensies uit.
De meeste crossculturele kaders vertellen je hoe culturen verschillen. De GLOBE-studie vertelt je wat voor soort leider elke cultuur daadwerkelijk bereid is te volgen. Dit is wat het betekent voor je leiderschap - en hoe het Cross-Cultural Leadership Compass de GLOBE-studie naast drie andere kaders toepast.
Psychologische veiligheid is een van de meest gebruikte - en meest verkeerd begrepen - concepten in modern leiderschap. Mooie vergaderingen, beleid en consensus zijn geen veiligheid. Ze zijn vaak het tegenovergestelde. Zes hardnekkige misvattingen en wat er eigenlijk op het spel staat voor leiders die dit goed willen doen.
De meeste senior leiders falen niet omdat ze intelligentie of ambitie missen. Ze falen omdat ze gestopt zijn met leren – en dit pas merkten toen de schade al was aangericht. In dit artikel onderzoekt executive coach Jan Salomons de neurowetenschap achter de moeilijkheid van gedragsverandering, de vijf waarschuwingssignalen dat de leervermogen van een leider afneemt, en wat onderzoek echt zegt over het verschil tussen leiders die blijven groeien en degenen die stilvallen. Gebaseerd op tientallen jaren aan bewijs van Korn Ferry, het Center for Creative Leadership en de neurowetenschap van neuroplasticiteit, is dit een praktische, gedragsgerichte gids voor een van de meest kritieke – en meest over het hoofd geziene – leiderschapscompetenties van onze tijd. Als je jezelf ooit hebt betrapt op het vertrouwen op...
De uitdrukking “niet strategisch genoeg” is een van de meest gebruikte etiketten wanneer leiders tegen een onzichtbaar carrièreplafond aanlopen. Maar in leidinggevende teams verbergt het vaak een dieper probleem - onduidelijke verwachtingen, machtsdynamiek of een lage psychologische veiligheid. Alvorens het individu te ontwikkelen, moeten leiders eerst het systeem onderzoeken dat het label heeft voortgebracht.
De meeste interculturele raamwerken vertellen je hoe culturen verschillen op het werk. De World Values Survey onthult iets diepers: waar mensen fundamenteel in geloven dat ze ervoor werken, of ze standaardvertrouwen verlenen aan instellingen of dat het persoonlijk verdiend moet worden, en of autonomie of zekerheid hun meer basale professionele motivatie is. Dit zijn de waarden die generaties nodig hebben om te verschuiven — en de waarden die onder druk weer opduiken, zelfs na een decennium van aanpassing.
Werkt executive coaching? Het korte antwoord is ja - onder bepaalde voorwaarden. Een groeiend aantal collegiaal getoetste onderzoeken bevestigt significante, meetbare effecten op het gebied van prestaties, gedragsverandering en leiderschapsresultaten. De moeilijkere vraag is hoe je weet wanneer het werkt in jouw organisatie. Dit artikel onderzoekt het bewijs, legt de beperkingen bloot van veel geciteerde ROI-claims en schetst hoe een rigoureus evaluatieraamwerk er eigenlijk uitziet.